Janusz Radziwiłł – charakterystyka bohatera „Potop” H. Sienkiewicz

Charakterystyka Janusza Radziwiłła, postaci historycznej, występującej w powieści „Potop” H. Sienkiewicza. Janusz Radziwiłł był mężczyzną olbrzymiego wzrostu, postawnym i dumnym. Swoim wyglądem wzbudzał postrach, ale i szacunek. Jednak jego czyny świadczyły zupełnie coś innego. Człowiek ten uważał się za wielkiego władcę, od którego zależą losy ojczyzny. Był on człowiekiem wielce ambitnym, który w rzeczywistości był wielkim egoistą, bo martwił się tylko o siebie i swój dobrobyt. Nie potrafił się poświecić dla dobra ojczyzny i rodaków. Był człowiekiem dwulicowym, zakłamanym i perfidnym. Dzięki swoim manipulacjom i zakłamaniu potrafił przez długi czas utrzymywać ludzi w złudzeniu, że ma szlachetne zamiary. Podjął szereg decyzji, które były wręcz zgubne dla kraju. Ludzie i wojsko zaczęły wypowiadać mu posłuszeństwo. Jednak on likwidował wszystkich, którzy mu się sprzeciwiali. Posuwał się do morderstw i szykanowania ludzi. Okazał się zdrajcą, a mimo to wciąż miał poczucie władzy. Uważał, że mam prawo decydować o losie kraju i jego obywateli. Dopiero na łożu śmierci zdał sobie sprawę z popełnionych błędów.

Wypracowanie zawiera 468 wyrazów / 3184 znaki.

Janusz Radziwiłł był jednym z bohaterów występujących w powieści „Potop” autorstwa H. Sienkiewicza. Był on postacią historyczną w utworze. Był on księciem, który sprawował urząd wojewody wileńskiego oraz hetmana wielkiego koronnego.

„Był to człowiek czterdziestokilkuletni, postaci olbrzymiej i barczysty. Ubrany był w strój szkarłatny polski, spięty pod szyją kosztownymi agrafami. Twarz miał ogromną, o rysach, z których bila pycha, powaga i potęga. Była to gniewliwa, lwia twarz wojownika i władcy zarazem. Długie, zwieszające się w dół wąsy nadawały jej wyraz posępny i cała w swej potędze i ogromie była jakby wykuta wielkimi uderzeniami młota z marmuru”. Gdy marszczył brwi wyglądał na gniewnego i srogiego człowieka.

Swoim wyglądem wzbudzał postrach, ale i szacunek. Jednak jego czyny świadczyły zupełnie coś innego. Człowiek ten uważał się za wielkiego władcę, od którego zależały losy ojczyzny. Był on człowiekiem wielce ambitnym, który w rzeczywistości był wielkim egoistą, bo martwił się tylko o siebie i swój dobrobyt. Nie potrafił się poświecić dla dobra ojczyzny i rodaków. Był człowiekiem dwulicowym, zakłamanym i perfidnym. Dzięki swoim manipulacjom i zakłamaniu potrafił przez długi czas utrzymywać ludzi w złudzeniu, że ma szlachetne zamiary. Podjął szereg decyzji, które były wręcz zgubne dla kraju. Zamiast bronić kraju, okazał się wielkim zdrajcą i człowiekiem bez skrupułów. Prowadził on politykę proszwedzką i w zamian za panowanie w księstwie oddał im Wielkie Księstwo Litewskie. Uważał się za człowieka wielkiego i godnego najwyższego szacunku. Jednak ludzie i wojsko zaczęły wypowiadać mu posłuszeństwo. Radziwiłł likwidował wszystkich, którzy mu się sprzeciwiali. Posuwał się do morderstw i szykanowania ludzi. Okazał się zdrajcą, a mimo to wciąż miał poczucie władzy. Uważał, że miał prawo decydować o losie kraju i jego obywateli. Kierował się intrygami, kłamstwami i groźbami. Był zdrajcą i despotą. W swoje intrygi i nikczemne plany wciągnął Kmicica, który niczego nie był świadomy. Rycerz przysiągł mu nawet swoją wierność i oddanie, czym splamił swój honor. Radziwiłł nie bał się wykorzystywać ludzi. Był człowiekiem skąpym i zachłannym, nie potrafił własnego majątku przeznaczyć na obronę kraju. Miał o sobie wysokie mniemanie, uważał się za ważniejszego od reszty ludzi. Porównywał siebie do największych monarchów świata, czuł się na równi z nimi. Krwawo tłumił bunty, które powstawały zresztą na skutek jego niewłaściwych i zdradzieckich decyzji. Opuścił go nawet jego stryjeczny brat Bogumił, który zawsze stawał po stronie zwycięzców.

Dopiero na łożu śmierci Janusz Radziwiłł zdał sobie sprawę z popełnionych błędów. Umierał bowiem z pełną świadomością swojej klęski i zdrady jakiej się dopuścił wobec narodu, za który był przecież odpowiedzialny. Czuł się mały, bezwartościowy ogarnięty pogardą ze strony ludu. Umierał nie jako wielki i potężny władca, ale jako zdrajca okryty wielką hańbą. Pomimo iż był on wybitnym dowódcą i doskonałym żołnierzem to zgubiły go jego marzenia o tronie i władzy, przerost ambicji i pycha. Był on złym i okrutnym człowiekiem, postacią negatywną i nie godną naśladowania. Umarł jako człowiek samotny i niespełniony.

„Krótkość żywota” Daniel Naborowski – analiza wiersza, wypracowanie
„Krótkość żywota” Daniel Naborowski – analiza wiersza Daniel Naborowski to jeden z najwybitniejszych poetów doby baroku, należy zauważyć, że...
„Coś Ty Atenom zrobił, Sokratesie” interpretacja wiersza Cyprian Kamil Norwid
„Coś Ty Atenom zrobił, Sokratesie” interpretacja wiersza Cypriana Kamila Norwida Utwór zatytułowany „Coś Ty Atenom zrobił, Sokratesie” autorstwa...
„Wiatr morski” interpretacja wiersza Stefana Mallarme, wypracowanie
„Wiatr morski” interpretacja wiersza Stefan Mallarme Stefan Mallarme  jest autorem wiersza „ Wiatr morski ”. Podmiot liryczny utworu to sam poeta,...
Telimena i Zosia- charakterystyka bohaterek „ Pana Tadeusza”.
Zosia i Telimena to dwie, główne kreacje kobiece napisane przez Adama Mickiewicza w epopei narodowej, czyli w „ Panu Tadeuszu”. Kobiety te...
Renesans – geneza nazwy, ramy czasowe
Renesans – geneza nazwy, ramy czasowe. Ramy czasowe nurtu datuje się  rożnie w państwach Europy, ponieważ kolebką renesansu były Włochy można...

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *